Из учебника Кузьмин М.И., Корольков А.Т., Дриль С.И., Коваленко С.Н. Историческая геология с основами тектоники плит и металлогении.– Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 2000.– С. 5–18.

Глава 1.1. Развитие представлений о тектонике плит

Тектоника литосферных плит была сформулирована в конце 60-х годов двадцатого столетия, и без учета ее основных положений в настоящее время не может развиваться ни одно из геологических направлений. Поэтому не случайно, что она заняла место парадигмы геологии. Кроме того, благодаря использованию тектоникой плит точных математических методов, эта концепция внесла в геологию, в изучение истории развития основных геологических структур — континентов и горно-складчатых сооружений — точные математические методы. Это приблизило геологию к ряду точных естественных наук.

После того, как в 1968 году были сформулированы основные положения этой концепции, она буквально в течение нескольких лет завладела умами ученых. Создание теории тектоники литосферных плит произвело объединяющее воздействие на все науки о Земле, что инициировало проведение широкомасштабных междисциплинарных исследований. В 1971 году в крупнейшем научном журнале «Nature» из 69 статей по геологии 26 было посвящено тектонике литосферных плит. Всего в научных журналах в этом году было опубликовано 350 работ, посвященных этой проблеме. В те же годы обсуждался вопрос о выдвижении Р. Дитца и Г. Хесса — основоположников концепции тектоники литосферных плит, на Нобелевскую премию. Факт беспрецедентный в области наук о Земле. Известный геолог Дж. Эйджер в 1972 году писал: «…было бы чрезвычайно неуместно пытаться рассматривать природу стратиграфической летописи или другого важного аспекта без поисков их связи с идеями спрединга океанического дна и тектоники плит. Это не просто желание примкнуть к модному направлению, а лишь признание того факта, что впервые в истории нашей науки мы приблизились к общей теории Земли». В настоящее время, когда появляется все больше данных, подтверждающих теорию, значение этого высказывания становится еще более значимо. Все это указывает на признание уже в 70-х годах двадцатого века тектоники литосферных плит большей частью мирового сообщества геологов.

Тектоника плит — мобилистская теория. С уверенностью можно сказать, что ее основы заложил Альфред Вегенер, который 6 января 1912 года на собрании Немецкого геологического общества во Франкфурте-на-Майне выступил с докладом, на котором высказал идеи дрейфа материков. Однако, его доклад был воспринят негативно. Еще бы! Чужак, метеоролог, а выступает с геологической гипотезой, говорит о мобилизме, который был уже отвергнут ранее.

Первые более или менее обоснованные представления о возможности дрейфа материков высказывал А. Снайдер. Он в 1858 году опубликовал карты, показывающие континенты в момент их смыкания, а также карты с современным положением материков. Он пытался таким образом объяснить сходство залегания пластов каменного угля в Европе и Северной Америке, а, соответственно, и сходство береговых линий по обе стороны Атлантического океана. В конце ХIХ века англичанин О. Фишер говорил, опираясь на принципы изостазии, об относительном постоянстве океанов и континентов, причем он полагал, что океаны, благодаря конвекции и дополнительному поступлению вулканического материала в их медианные части должны расширяться, а континенты — сжиматься с образованием по краям горно-складчатых сооружений.

За два года до А. Вегенера, в 1910 году Ф. Тейлор опубликовал статью, в которой последовательно излагал гипотезу дрейфа континентов: он упоминал об единстве материков по окраинам Атлантики, сходстве геологии Гренландии с Канадой и Северной Европой, которая откололась от них, а возникновение Гималаев объяснял движением континентальных масс с севера на юг и давлением их на Индостанский полуостров. Механизму движения он уделял мало внимания.

Все эти гипотезы и первый доклад А. Вегенера не получили поддержки. Основой теоретической геологии начала ХХ века была контракционная гипотеза. Земля остывает и, подобно сморщенному яблоку, на ней появляются морщины в виде горных хребтов. Учение о геосинклиналях Дж. Дэна, к которому он приложил принцип изостазии, всех устраивало. Земля состоит из гранитов (континенты) и базальтов (океаны). При сжатии Земли в океанах-впадинах возникают тангенциальные силы, которые давят на континенты. Последние воздымаются, а затем и разрушаются. Материал, который получается в результате разрушения, откладывается во впадинах. В этой схеме все ясно, и теорию дрейфа отвергли потому, что так не может быть.

Тем не менее, несмотря на многочисленные препятствия, А. Вегенер продолжал разработку своей гипотезы. Результатом его труда стало издание книги «Возникновение материков и океанов». Она переиздавалась много раз — в 1920, 1922, 1929 гг. В России была переведена в 1925 году, а последнее её издание в издательстве «Наука» вышло в свет в 1984 году под названием «Происхождение континентов и океанов» (С этой книгой можно познакомиться и подержать в руках на каф. географии ВСГАО).

Основные положения гипотезы дрейфа континентов А. Вегенера сводятся к следующему:

1. Континенты как глыбы перемещались и перемешаются в горизонтальном направлении. Раскол Южной Африки и Южной Америки в юрское время положил начало зарождению Южной Атлантики.

2. Перемещение материков находится в причинной связи с образованием гор.

3. На материках, с одной стороны, и на дне океанических впадин, с другой, мы имеем дело с двумя различными оболочками Земли, которые, если говорить образно, ведут себя как открытая вода и большие ледяные глыбы.

4. Не говоря о причинах, по которым континентальные гранитные глыбы перемещаются по базальтовому ложу, он писал: «Силы, которые перемещают материки, являются теми же самыми силами, которые формируют крупные складчатые сооружения. Перемещение материков, их раскол и сдвиг, землетрясения, вулканизм, трансгрессивные циклы и миграция полюсов несомненно находятся в причинной зависимости между собой».

Изначально гипотеза была воспринята доброжелательно. В 1922 г. в записках жены можно прочитать, что, как писал ей А. Вегенер, он не знает ни одного геофизика, который бы не согласился с гипотезой дрейфа. В дальнейшем, однако, геофизик Х. Джеффрис выступил против гипотезы, утверждая, что гранитные глыбы (континенты) не могут перемещаться по базальтам, поскольку вязкость у последних слишком высока. А раз движение мы объяснить не можем, то так не может быть, т. е. все неправильно.

Вот отзывы нескольких критиков. Ф. Лейк (1923): «Что до Вегенера, то он не помогает читателю вынести непредвзятое суждение. Каково бы не было его первоначальное намерение, он не занят в своей книге поиском истины». Далее, он же: «Легко сложить кусочки разрезанной картины, искажая их форму, но если вы сделали это, ваш успех еще не доказывает, что они легли на правильное место, что все кусочки принадлежат одной картине, что все они оказались использованными». Х. Джеффрис (1926): «Еще более неправдоподобная гипотеза дрейфа континентов... Содержащиеся в теории Вегенера утверждения... что Земля может неограниченно деформироваться под действием малых сил, если они действуют долгое время, опасно и чревато серьезными ошибками». Р. Чемберлен (те же годы): «Гипотеза Вегенера в целом лишена сдерживающих моментов и исключительно вольно манипулирует с нашей планетой» — далее самое главное — «Поверив в гипотезу Вегенера, мы должны будем забыть все, что мы узнали за последние 70 лет, и начать все сначала». Отказаться от прошлого — это ужасно, вот самый главный аргумент у противников новой гипотезы.

Гипотеза Вегенера была отброшена, и только учение о геосинклиналях сохранилось до 60-тых годов двадцатого столетия. Развитие понятия геосинклиналь связано с именами Дж. Дэна, Дж. Холла, Э. Ога, Г. Штилле, А. Д. Архангельского, Н. С. Шатского, В. В. Белоусова, В. Е. Хаина, М. В. Муратова и других исследователей. Очень кратко отметим основные положения геосинклинальной концепции. Процесс заложения, развития и становления геосинклинали связывается с прогибанием, которое приводит к формированию синклинали огромных размеров. С начальным этапом прогибания связывают инициальный магматизм ультраосновного и основного состава, который сменяется андезитовым вулканизмом и накоплением граувакк. Во время инверсии геосинклинали происходит ее превращение в горно-складчатое сооружение, что сопровождается высокотемпературным метаморфизмом и внедрением синорогенных гранитов, на которые накладывается орогенный этап с континентальными вулканоплутоническими комплексами. Далее может отмечаться перерыв, после которого могут возникать новые такие же комплексы, которые связываются с процессами тектономагматической активизации.

Сразу же можно отметить недостатки этого учения. Во-первых, оно основано только на наблюдениях в пределах континентов, без учета знаний об океанах. Во-вторых, спонтанное развитие геосинклинали, которое определяется прогибанием участка земной коры, после которого все идет само собой, привело к вертикальному образу мышления. Геолог не утруждался поиском латеральных связей, он интересовался в первую очередь последовательностью событий, считая, что предыдущий этап истории изучаемого участка поверхности Земли, даст ответ на то, что с этим участком будет происходить в последующие времена. В-третьих, это концепция ad hoc (некая абстракция), созданная для объяснения ряда наблюдаемых явлений. Она была полностью лишена актуалистического подхода.

Подчеркнем, что со времени А. Вегенера в геологии были сделаны некоторые принципиальные открытия. Во-первых, было показано, что в астеносферном слое Земли, который был выделен сейсмологами еще в начале века, происходит падение скоростей сейсмических волн, что резонно объясняется частичным плавлением вещества мантии. Следовательно, эта зона является менее плотной и вязкой, чем вышележащая литосфера. Во-вторых, большие открытия были сделаны в океанах. Их можно, наверное, сравнить с великими географическими открытиями ХVII-XVIII веков. Они стали возможными благодаря развитию техники эхолотирования, позволяющей создавать карты океанического дна. Кроме того, в многочисленных океанологических экспедициях с применением забортных геологических приборов (дночерпателей, трубок, драг) удалось установить типы пород, слагающие основные морфологические структуры океанического дна.

К началу 60-х годов была составлена карта дна Мирового океана, которая показала, что в центре океанов расположены срединно-океанические хребты, которые возвышаются на 1,5–2 км над абиссальными равнинами, покрытыми осадками. Эти данные позволили Р. Дитцу и Г. Хессу (1961–1962 гг.) выдвинуть гипотезу спрединга (see flow spreading — растекание океанического дна). Согласно этой гипотезе, в мантии происходит конвекция со скоростью около 1 см/год. Восходящие ветви конвекционных ячей выносят под срединно-океаническими хребтами мантийный материал, который обновляет океаническое дно в осевой части хребта каждые 300–400 лет. Континенты не плывут по океанической коре, а перемещаются по мантии, будучи пассивно «впаяны» в литосферные плиты, Согласно концепции спрединга, океанические бассейны — структуры непостоянные, неустойчивые, континенты же — устойчивы. В то же время, континенты могут раскалываться и спаиваться, а их окраины деформироваться. Как отмечал в 1961 году Р. Дитц, концепция раздвижения океанического дна, или спрединга «является в значительной мере интуитивной, она возникла при попытках интерпретировать данные по батиметрии океанического дна» (Статьи Р.Дитца, Г.Хесса и других основоположников концепции тектоники литосферах плит можно найти в сборнике Новая глобальная тектоника.– М.: Мир,1976,471 с.

В скором времени, в 1963 году, гипотеза спрединга получает мощную поддержку в связи с открытием полосовых магнитных аномалий океанического дна, объяснение которых связано с именами Ф. Вайна и М. Мэтьюза. Напомним, что инверсии магнитного поля были открыты при изучении наслоений базальтовых лав еще в начале ХХ века. Положительные и отрицательные аномалии отражают смену полярности магнитного поля Земли. Намагниченность пород связана со свойством ферромагнитных минералов (магнетит, титаномагнетит, пирротин и др.) сохранять неизменным свой вектор естественной намагниченности, приобретенный ими в момент образования породы. Эта ориентировка приобретается породой различными путями. У изверженных пород она появляется при выделении из расплава ферромагнитных минералов-носителей намагниченности, когда они проходят через точку Кюри. Эта точка соответствует такой температуре, при которой сохраняются магнитные свойства минералов, а сами минералы располагаются ориентированно, согласно направлению силовых линий магнитного поля Земли. Для базальтов эта температура составляет 525–550° С. Ф. Вайн и М. Мэтьюз соединили факты периодических инверсий магнитного поля Земли с идеей спрединга. В своей статье «Магнитные аномалии под океаническими хребтами», объясняя картину полосовых магнитных аномалий Индийского океана, они писали: «... если происходит раздвижение океанического дна, перемещающиеся блоки нормально и обратно намагниченного материала должны двигаться в стороны от центра океанического хребта и вытягиваться параллельно его гребню». В этом отношении магнитное поле океана напоминает в какой-то мере магнитную ленту, на которой записана история спрединга, история раскрытия океана (рис. 1.1).

Карта магнитных аномалий Тихого океана

Рис. 1.1. Карта линейных магнитных аномалий северной части Тихого океана (Кеннет, 1987): стрелки на зонах разломов указывают направление смещения аномалий, а не движения коры по разломам. Паказаны также зоны спокойного магнитного поля. З.р. — зона разлома


Интересно заметить, что впервые на магнитные полосы при изучении северо-восточной части Тихого океана обратил Р. Мейсон со своими коллегами. Однако, природа этих аномалий была неясной, соединение этих наблюдений со спредингом казалось невероятным. В 1963 году авторы этих наблюдений послали статью в «Nature», в которой писали, что, очевидно, «внедряющиеся под океаническими хребтами породы, проходя через точку Кюри, должны намагничиваться относительно магнитного поля Земли, характерного для этого времени. Если эти породы переместятся вверх, а затем в стороны, освобождая место для нового материала, и если тем временем произойдет инверсия магнитного поля... то это вызовет системы линейных аномалий». Статья была отвергнута редакцией в связи с отрицательным отзывом рецензента, который писал: «О подобного рода предметах можно побеседовать за коктейлем, но писать об этом не следовало».

Больше повезло Ф. Вайну, который был в 1963 году выпускником Кембриджского университета, и руководителю его дипломной работы М. Мэтьюзу. Их статья, хотя сами они не были уверены, что статью опубликуют, — слишком фантастическими казались в то время идеи связи магнитных аномалий со спредингом, — была опубликована, и именно с этими авторами связано ныне понятие о полосовых магнитных аномалиях в океанах. В настоящее время шкала магнитных аномалий океана разработана достаточно подробно. Период до 84 млн лет тому назад характеризуется 34 аномалиями (с 1 по 34), далее с 84 до 118 млн лет длится период спокойного магнитного поля без инверсий, а еще далее выделяются мезозойские аномалии от М1 до М37. Установлено, что смена инверсий происходит очень быстро, не дольше, чем первые десятки тысяч лет. Полосовые магнитные аномалии позволяют определить линейные скорости движения плит, величину перемещения участков океанического дна или континентов, впаянных в литосферные плиты, возраст океанического ложа. Карту магнитных аномалий можно сравнить с геологической картой. Карта аномалий при ее прочтении позволяет понять эволюцию океанического ложа, выяснить какие системы спрединга отмирали, а какие возникали заново, куда и с какой скоростью двигались и двигаются отдельные сегменты литосферы с включенными в них континентальными глыбами. Вот к каким результатам привела статья выпускника университета и руководителя его дипломной работы.

Следующий шаг в создании теории литосферных плит был сделан в 1965 году Дж. Уилсоном, который опубликовал статью «Новый класс разломов и их отношение к континентальному дрейфу». В океане такие разломы были названы «великими разломами». Они рассекают срединно-океанические хребты, смещая отдельные отрезки хребтов друг относительно друга. Морфологически эти структуры представлены глубокими ущельями и прослеживаются на многие сотни и тысячи км. В Атлантике такими разломами являются Романш, Вима, Кейн. В Тихом океане — Мендосино, Кларион, Клипертон и др. Отрезки хребтов вдоль этих разломов смещаются на десятки и даже сотни км. Было высказано предположение, что разломы являются более поздними сдвигами, наложенными на систему срединно-океанических хребтов. Правда, оставалось неясным, почему разломы прослеживаются только до шельфа и не продолжаются на континент, сколь бы значительны не были смещения вдоль хребта. Этот факт казался необъяснимым.

Дж. Уилсон назвал эти разломы трансформными и предположил, что вдоль них происходит движение плит, они переносят движение с одной границы на другую. Он объяснил отмеченный выше парадокс тем, что разломы не являются более поздними структурами по сравнению с осями спрединга, а развиваются одновременно с ними. В связи с этим направления перемещения вдоль трансформных разломов оказывается прямо противоположное тому, которое должно было бы быть, если разлом был бы сдвигом. В пределах разлома выделяются: активный участок, где движения плит противоположны, а также неактивные участки, где океаническое дно по обе стороны от разлома движется в одном направлении. Заметим, что только активные зоны разломов сейсмичны. Понятно, что такие разломы могут существовать только при перемещении коры, следовательно, сам факт существования таких разломов свидетельствует о реальности спрединга. Рассмотренный тип разломов является типом хребет-хребет, т. е. такие разломы соединяют два отрезка хребта, но могут существовать и разломы, соединяющие между собой хребет и желоб, хребет и вулканическую дугу и т. д. Уилсон выделил 12 типов трансформных разломов.

Еще один важный шаг в создании концепции тектоники плит был сделан в 1968 году, когда В. Морган опубликовал статью «Океанические поднятия, глубоководные желоба, большие разломы и блоки земной коры», а К. Ле-Пишон — работу «Спрединг океанического дна и дрейф континентов». Используя систему срединно-океанических хребтов, глубоководных желобов и трансформных разломов, т. е. структур нарушающих сплошность литосферы, эти исследователи разделили поверхность Земли на несколько блоков или плит, перемещающихся друг относительно друга. Было выделено относительно небольшое количество таких плит: Тихоокеанская, Антарктическая, Наска, Кокос, Северо-Американская, Карибского моря, Южно-Американская, Африканская, Аравийская, Евроазиатская, Индо-Австралийская и плита Филиппинского моря (рис. 1.2). Среди них — чисто океанические плиты (Тихоокеанская, Наска и др.) и плиты, несущие, наряду с океанической литосферой, также и континентальную. Такое выделение плит вполне оправдано, так как по границам этих плит проходят пояса сейсмичности. Именно в этих поясах за последние 10 лет зарегистрированы землетрясения с магнитудой более 5. Подавляющее количество действующих вулканов также приурочено к этим границам. Таким образом, границами литосферных плит являются зоны современной эндогенной активности Земли. Морган и Ле-Пишон предположили, что в одних зонах — срединно-океанических хребтах — плиты наращиваются. А в других — системах островных дуг — сближаются и уничтожаются. Если Земля имеет постоянный объем, то количество приращенной и уничтоженной литосферы за единицу времени должно быть равно нулю. Учитывая, что Земля — это шар, любые движения на ее сфере должны описываться дугами малых окружностей. Морган и Ле-Пишон, применив приемы сферической геометрии Эйлера, доказали, что общее количество движений по любой окружности, пересекающей центр Земли равно нулю. Эти работы положили начало кинематическому направлению тектоники плит.


Схема расположения литосферных плит

Рис. 1.2. Схема расположения литосферных плит. Стрелки указывают направления относительного движения плит, определенные по магнитным аномалиям морского дна и записям землетрясений: 1–2 — конструктивные границы плит: 1– срединно-океанические хребты, 2– рифты континентов, 3–4 — деструктивные границы: 3– зоны субдукции, 4– зоны коллизии; 5 — трансформные границы; 6 — вектор скорости раздвижения; 7 — вектор скорости сближения; 8 — вектор сдвигового смещения. По работе (Браун, Массет, 1984) с изменениями и дополнениями


Наконец, в том же 1968 году вышла статья ведущих американских геофизиков Айзекса, Оливера, Сайкса «Сейсмология и новая глобальная тектоника». Геофизики подтвердили реальность движения литосферных плит. Действительно, в зоне срединно-океанических хребтов наблюдается разрыв сплошности литосферы, к поверхности Земли подходит непосредственно астеносфера. В этой активной зоне отмечаются мелкофокусные (не более 40 км) землетрясения, возникающие целыми роями и отмечающие, скорее всего, непосредственный подъем к поверхности магматического расплава. Напряжения в очагах землетрясений имеют характер растяжений. В зонах трансформных разломов землетрясения отмечаются только в активных зонах, фиксируя только саму границу литосферных плит. Иная картина наблюдается в зонах островных дуг и активных континентальных окраин, которые всегда сопровождаются глубокими (до 10 км и более) желобами и вулканическими дугами. От такого желоба вглубь Земли до глубины 600 км погружаются холодные (о чем говорит пониженный у желобов тепловой поток) и очень плотные (за что свидетельствуют аномалии силы тяжести) пластины толщиной до 100 км. Эти пластины, так называемые глубинные сейсмофокальные зоны или зоны Беньоффа, отличаются от ниже- и вышележащей мантии повышенной добротностью, именно в их пределах находятся известные здесь очаги землетрясений, решения фокальных механизмов в них указывают на усилия сжатия. Идеи авторов хорошо иллюстрирует блок-диаграмма, помещенная в их статье «Сейсмология и новая глобальная тектоника», вышедшей в 1968 г. в журнале «Journal Geophysical Researches», v.73, N18 (рис. 1.3). Таким образом, геофизические данные подтвердили возникновение новой литосферы в осях срединно-океанических хребтов и уничтожение литосферы в системах островных дуг.

Блок-диаграмма движения литосферных плит

Рис. 1.3. Блок-диаграмма, иллюстрирующая движение литосферных плит. Показано формирование плит вдоль оси срединно-океанического хребта, их движение в обе стороны от хребта (спрединг) и погружение (субдукция) холодных пластин на большие глубины под желобами. В левой части схемы виден трансформный разлом, разделяющий островную дугу на две части с противоположно направленной субдукциеей (Айзекс, Оливер, Сакс 1974)


Тогда же были сформулированы основные положения тектоники литосферных плит, или новой глобальной тектоники, как ее называли в то время. Рассмотрим эти формулировки.

В тектонических процессах взаимодействуют две внешние оболочки Земли — литосфера и астеносфера.

Вещество в астеносфере находится в частично расплавленном состоянии, оно способно к перетеканию, к ползучести, в связи с чем в астеносфере может возникать конвекция, поддерживаемая энергией, поступающей из внутренних оболочек Земли.

Литосфера представляет собой пластину, пассивно реагирующую на процессы протекающие в астеносфере. Литосфера не непрерывна, её сплошность нарушается в узких поясах — современных активных зонах, которые выявляются по высокой сейсмичности и магматической активности. Активные зоны разбивают литосферу на ряд жестких литосферных плит, которые под действием конвективных или иных потоков в астеносфере перемещаются в горизонтальном направлении.

В одних активных зонах-границах литосферных плит — в системах срединно-океанических хребтов (дивергентные или конструктивные границы) — литосферные плиты наращиваются и расходятся в стороны, в других — системах вулканических дуг и глубоководных желобов (конвергентные или деструктивные границы) — плиты уничтожаются и погружаются в мантию. Наконец, в зонах трансформных разломов литосферные плиты скользят друг относительно друга.

Тектоника литосферных плит — это первая общегеологическая концепция, которую можно было проверить. Такая проверка была проведена. В 70-х гг. была организована программа глубоководного бурения. В рамках этой программы буровым судном «Гломар Челленджер», было пробурено несколько сотен скважин, которые показали хорошую сходимость возрастов, оцененных по магнитным аномалиям, с возрастами, определенными по базальтам или по осадочным горизонтам. Схема распространения разновозрастных участков океанической коры показана на рис. 1.4.

Возраст земной коры океанов

Рис. 1.4. Возраст океанской коры по магнитным аномалиям (Кеннет, 1987): 1 — области отсутствия данных и суша; 2–8 — возраст: 2 — голоцен, плейстоцен, плиоцен (0–5 млн лет); 3 — миоцен (5–23 млн лет); 4 — олигоцен (23–38 млн лет); 5 — эоцен (38–53 млн лет); 6 — палеоцен (53–65 млн лет) 7 — мел (65–135 млн лет) 8 — юра (135–190 млн лет)


В конце 80-х гг. завершился еще один эксперимент по проверке движения литосферных плит. Он был основан на измерении базовых линий по отношению к далеким квазарам. На двух плитах выбирались точки, в которых, с использованием современных радиотелескопов, определялось расстояние до квазаров и угол их склонения, и, соответственно, рассчитывались расстояния между точками на двух плитах, т. е., определялась базовая линия. Точность определения составляла первые сантиметры. Через несколько лет измерения повторялись. Была получена очень хорошая сходимость результатов, рассчитанных по магнитным аномалиям, с данными, определенными по базовым линиям (рис. 1.5).

Результаты эксперимента замеров перемещения литосферных плит

Рис. 1.5. Схема, иллюстрирующая результаты измерений взаимного перемещения литосферных плит, полученные методом интерферометрии со сверхдлинной базой — ИСДБ (Картер, Робертсон, 1987). Движение плит изменяет длину базовой линии между радиотелескопами, расположенными на разных плитах. На карте Северного полушария показаны базовые линии, на основании измерений которых по методу ИСДБ получено достаточное количество данных, чтобы сделать надежную оценку скорости изменения их длины (в сантиметрах в год). Числа в скобках указывают величину смещения плит, рассчитанную по теоретической модели. Почти во всех случаях расчетная и измеренная величины очень близки


Таким образом, тектоника литосферных плит за эти годы прошла проверку рядом независимых методов. Она признана мировым научным сообществом в качестве парадигмы геологии в настоящее время. Вполне понятно, что любые построения в геологии, особенно теоретической, а также анализ геологической истории отдельных регионов и Земли в целом, нельзя производить без учета теории тектоники литосферных плит.




 
© 2008–2011,   С.Н. Коваленко, кафедра географии ВСГАО. Все права защищены.